北京一商户把1斤土豆卖到6元,被罚10万,是否有点太重了?
〖壹〗、物美超市土豆都三块多 。该不该罚 。山东平果当地一块多一斤。到北京6，7块一斤除去物流费用还能双倍 。处罚应视情况首次 ，再次等处罚 ，或者几天内费用还是较高进行处罚，大超市十万不算什么 ，小摊贩利润少一年挣个几十万不够处罚款 。
〖贰〗 、在6月15日 ，东城区监管局根据群众举报的线索，对某菜市场个体工商户郭某某的费用违法行为立案调查。根据相关部门调查显示 ，郭某某将在6月10日以3元每斤费用购入的土豆 ，在11日至14日分等级提价销售，更是在15日将费用提升到3元一斤和6元一斤 。
〖叁〗 、在大庆市商家进价2元钱的土豆卖两元钱，结果被当地的市场监管局处以30万元的罚款 ，我认为这样的处罚有些不恰当 。因为商家进土豆的费用就比较高 ，后续进货的成本，人力房租费用等一些成本商户 ，卖两块钱一斤的费用 ，还算是比较有良知的。
〖肆〗、卖土豆被罚30万是否过重 答案是不会。因为根据过罚相当的原则，对于违法情节恶劣的就应当严惩 ，而本案中的批发部就属于违法情节恶劣的情况 。
〖伍〗 、商家进1块2毛钱的土豆售卖两元钱 ，黑龙江的一个商户拟被罚30万元，这个处罚有些过度 。原本进价为1块2毛钱一斤的土豆 ，在售卖过程中就会容易产生折损 ，很多消费者在挑选土豆的时候，首先都会以大个外表光鲜一点的土豆为主。
〖陆〗 、土豆才卖两块钱一斤而已 ，人家要卖多少土豆才能够把这30万的罚款给交上 。如果说他们真的做了一些不好的事情 ，真的违法犯罪了，那么不要说是30万了，哪怕是300万 ，该罚就得罚 ，因为他们犯错了 。
北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?
正在调查，影响很坏 其次 ，据相关消息爆出的细节 ，这对夫妻是中年人，妻子顾某是武汉培训班事件成员 ，她陪儿子培训返京之后 ，被告知是确诊病例密接人员，在将其带去隔离时候 ，没有如实告知其丈夫 ，自己是密接人员，对外还谎称 ，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过。
北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。
此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链 ，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况 ，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。
因为他们没有拿防疫工作当回事 。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员 。
北京一银行现聚集性疫情致21人被感染,这些感染者的活动轨迹是怎样的...
〖壹〗、顺义区聚集性疫情，关键涉及到顺义区农村商业银行大数据中心 ，近来为止 ，汇报病毒感染者21例，包含工作中人员17例，其家庭主要成员4例；涉及到6县市 ，顺义区10例 、海淀区5例 、北京市丰台区3例 ，朝阳区、通州区、昌平区各1例 。本起疫情是由社会面零星秘密病原体造成的聚集性疫情，经营规模比较大 ，病毒感染者遍布范畴比较广泛。
〖贰〗 、第三出现多起聚集性事件。本次北京疫情出现了多起的聚集性传播事件 ，如之前的婚宴再到之后的相关银行的事件，但是相关部门在这些事件发生后的第一时间便将相关区域进行管控 ，对于相关人员也都重点关注 ，所以虽然发生了聚集事件，但是却没有使得疫情的传播无法控制 。
〖叁〗 、综合流行病学调查及基因测序结果 ，初步判断6例感染者为同一传播链 。整体来说北京本轮疫情的传播链条是清晰的 ，其中比较重要的几个扩散节点，一是顺义的装修工人所装修的房屋和房主之间的扩散 ，二是垂杨柳中学的校内扩散 ，三是房山的一家褡裢火烧店的聚集性扩散，四是朝阳的护国寺小吃的扩散。
